Суть претензий
В иске утверждается, что во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года данные в отчётах на портале были подменены: по тем же ссылкам оказались другие файлы с иным содержанием. По словам истца, изменения затронули как минимум 494 протокола, а общее число электронных бюллетеней выросло на 109 724.
Что обнаружил истец
При сравнении выгруженных отчётов наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и подписями КЭП ТИК ДЭГ, но с разным содержимым. В одном из примеров на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней удвоилось.
- Изменения охватили данные по проведению ДЭГ в 24 регионах.
- За десять часов проведения голосования якобы были изменены результаты не менее чем по 494 протоколам.
- Общее увеличение электронных бюллетеней по всем выборам заявлено в размере 109 724 штук.
Аргументы истца по проверке голосов
Истец указывает, что контрольный подсчёт затруднён, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств избирателей после отправки. Также в иске отмечается уязвимость устройств от внешнего вмешательства.
Позиция Центральной избирательной комиссии
В ЦИК заявляют, что получить электронный бюллетень можно только при подтверждённой личности через «Госуслуги». По их словам, при подаче заявки указываются ФИО, дата рождения, адрес, номер телефона, паспортные данные и СНИЛС, а также производится ввод кода подтверждения.
Кто подаёт иск и какая история вопроса
Иск подал ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов, разработчик КОИБ‑2017 и участник технических рабочих групп по вопросам электронного голосования. В феврале 2024 года на круглом столе представитель территориальной комиссии ДЭГ признал, что в файлы вносились изменения специалистами оператора связи.
Ход дела
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее, 27 января 2026 года, истец направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм о дистанционном электронном голосовании.
