Администрация президента рекомендовала государственным и лояльным СМИ реже использовать слово «запрет» в заголовках и текстах. Журналистам предлагают меньше акцентировать внимание на ограничениях и штрафах и сильнее «подсвечивать» позитивные инициативы депутатов.
Как это транслируют в медиа
Вместо прямого обсуждения блокировок, штрафов и давления на интернет в публикациях делают акцент на критике самых одиозных инициатив. Это выглядит как попытка представить партию власти в роли противника «запретительного маразма».
В СМИ тиражируют заявления депутатов о якобы борьбе с незначительными или спорными инициативами: якобы критикуют идею запрета соцсетей для детей до 14 лет, выступают против обязательной сертификации фотографов новорождённых и подчёркивают, что лишние ограничения раздражают людей.
Что остаётся за кадром
Фактические блокировки, давление и штрафы остаются в силе — просто теперь их стараются называть мягче или не освещать вовсе. Такая тактика не отменяет реальных проблем: многие люди всё чаще видят корреляцию между ограничениями, ростом цен, коммунальными трудностями, войной и общей деградацией ситуации в стране.
Политический смысл
Такие информационные манёвры показывают, чего боится власть: не столько самих запретов, сколько того, что люди начнут связывать их с другими негативными явлениями и искать ответов в политическом выборе. Запрос на нормальность и простые решения остаётся высоким — и это может отразиться на итогах голосования.
