Запущена государственная программа по продлению жизни стоимостью около $26 млрд

В масштабной федеральной инициативе учёные работают над биопечатью тканей, генной терапией и выращиванием органов в животных с целью замены человеческих органов к 2030 году; эксперты выражают сомнения из‑за отсутствия публикаций и ограничений.

О программе

Правительство запустило масштабный проект по разработке технологий продления жизни с общей оценкой финансирования около $26 млрд. В рамках инициативы ведутся исследования, направленные на продление здоровья и замедление старения клеток, а также на создание возможностей для замены органов человека.

В 2024 году стартовала государственная программа «Новые технологии сохранения здоровья». Одной из заявленных задач является достижение возможности замены человеческих органов к 2030 году. На фоне этого подчеркнут разрыв в ожидаемой продолжительности жизни: средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в ряде стран Западной Европы она превышает 80 лет.

Ключевые направления исследований

  • Биопечать — 3D‑печать живых тканей и органов.
  • Генная терапия для замедления клеточного старения.
  • Ксенотрансплантация — выращивание человеческих органов в генетически модифицированных животных.

Отдельные эксперименты уже сообщали о биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у мышей. Исследователи также изучают методы генной коррекции для замедления процессов старения.

Кто курирует проекты

В числе ключевых участников программы названы представительницы научной среды и руководители ведущих институтов, курирующие генетические и биотехнологические исследования. Руководство проекта декларирует перспективу «ремонта» и замены частей человеческого тела с целью продления жизни.

Критика и сомнения экспертов

Некоторые российские учёные выражают сомнения в эффективности и реальности заявленных достижений. Один из пионеров биопечати отметил, что отсутствие публикаций в международных научных журналах ставит под вопрос реальные результаты проектов: при отсутствии рецензируемых публикаций это больше похоже на заявления о намерениях, чем на доказанную науку.

По мнению критиков, санкционная изоляция и ограниченный доступ к международному научному сотрудничеству затрудняют проведение полноценной работы в этой области, а стремление к финансированию может подталкивать к оптимистичным докладам о достижениях.