В Кремле озвучили прогноз по выборам в Госдуму и дали ориентиры для регионов

Представитель администрации спрогнозировал доли партий и рассказал о логике расчётов. Позднее в администрации обсуждали целевые показатели для регионов — это вызывает вопросы о рисках применения административного ресурса и доверии к итогам голосования.

Кратко

В администрации президента озвучили возможные результаты предстоящих выборов в Госдуму и пояснили методику оценок. Позднее в рамках внутренних совещаний регионам были обозначены ориентиры по итогам, что породило обсуждение границ вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс.

Оценки результатов партий

По оценке руководителя управления президента по мониторингу соцпроцессов, «Единая Россия» может получить более 50% голосов; у КПРФ предполагается 14–15%, у ЛДПР — 12–13%, у «Новых людей» — 8–9%, у «Справедливой России» — 5–6%.

На чем основаны прогнозы

Оценки строятся на текущих социологических данных и анализе предыдущих электоральных циклов. Учитывается разница между рейтингами партий в опросах и реальной явкой: у КПРФ более «отмобилизованный» пожилой электорат, который регулярно ходит на выборы, тогда как у «Новых людей» больше молодых сторонников с более низкой явкой. По мнению представителей администрации, результаты некоторых партий традиционно оказываются выше доколебанных предвыборных рейтингов.

Ориентиры для регионов и предостережения

На одном из майских совещаний администрация согласовала желательные параметры кампании и рекомендовала регионам избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам. Тем не менее сама передача целевых ориентиров регионам ставит вопрос о возможном использовании административного ресурса.

Риски для честности и доверия

Постановка неформальных KPI для региональных администраций может стимулировать давление на зависимых сотрудников, вовлечение возможностей государственных учреждений и другие практики, ранее критикуемые в избирательных кампаниях. Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий, но фактические стимулы могут работать в обратную сторону, что ослабляет доверие общества к тому, что результаты отражают исключительно свободный выбор.

Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить граждан в легитимности итогов голосования.

Иллюстративное фото