Коротко
Арбитражный суд Москвы постановил удовлетворить иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Суд проходил в закрытом режиме; Euroclear уже заявил о намерении обжаловать решение.
Причина и суть иска
Центробанк требовал возмещения убытков, которые, по его оценке, возникли из‑за санкционной блокировки суверенных резервов и связанных с этим потерь: стоимости замороженных ценных бумаг и упущенной выгоды.
Юридические препятствия для исполнения решения
Эксперты отмечают, что исполнение российского решения в международной практике будет сложным. Euroclear действует по бельгийскому праву, а многие ключевые активы российских резервов заморожены на спецсчетах типа С, на которые по указам президента РФ наложены ограничения.
Кроме того, решения российских судов не признаются на территории ЕС в рамках действующих санкционных пакетов, а европейское законодательство и международные соглашения создают дополнительные барьеры для принудительного взыскания за рубежом.
Возможные варианты действий Центробанка
- Добиться признания решения в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан), что сопряжено с практическими сложностями и сомнительными перспективами.
- Внести изменения в президентский указ, чтобы позволить обращение взыскания на корреспондентские счета Euroclear в российских структурах — это потребует политического решения.
- Применить ответные специальные экономические меры и конфискацию иностранных активов в случае, если зарубежные юрисдикции конфискуют российские резервы.
Последствия для Euroclear и международной практики
Даже если решение трудно исполнить, оно создаёт для Euroclear репутационные и кредитные риски: в оценке рисков депозитарий будет вынужден учитывать возможные исковые претензии из России. С другой стороны, Euroclear отмечает, что иски такого рода не признаются европейским правом и не влияют на его финансовую устойчивость.
Евросоюз уже расширил запрет на признание и исполнение российских судебных решений и ввёл механизмы защиты европейских компаний от претензий, подаваемых в судах третьих стран. Это усложняет пути практической реализации решения московского суда.
Итог
Решение суда укрепляет правовую позицию Центробанка внутри России и может использоваться как дипломатический и юридический инструмент давления, однако реальные механизмы принудительного взыскания в международной практике остаются ограниченными.
