В АП рекомендовали СМИ объяснять удары дронов как попытку посеять панику и призывать к сплочению вокруг власти

Администрация президента дала указания государственным и лояльным СМИ формировать нарратив о том, что атаки дронов по НПЗ и складам — «пиар‑атаки», направленные на подрыв спокойствия; в результате нескольких ударов погибли около восьми человек, около 80 получили ранения.

Кратко

В середине июля серия ударов беспилотников по гражданским объектам — логистическим центрам, складах и нефтебазам в разных регионах — привела к человеческим жертвам и повреждениям инфраструктуры. В ответ администрация президента разослала рекомендации для государственных и лояльных СМИ о том, как освещать эти события.

Хронология и последствия

В ночь на 18 июля по логистическим центрам Wildberries в Подмосковье (Электросталь) и в Тамбовской области (Котовск) были нанесены удары. По официальным данным, в результате атак на двух складах погибли восемь человек, около 80 получили ранения. Также были поражены нефтебазы и другие объекты топливно‑транспортной инфраструктуры.

Ночью 20 июля беспилотники атаковали индустриальный парк под Домодедовом, где находится склад — по данным владельцев, склад продолжил работу, но инцидент вызвал повреждения и пожар на ряде объектов.

Рекомендации для СМИ из методички АП

Сотрудникам государственных и лояльных средств массовой информации предложено выдвигать несколько ключевых месседжей: подчеркнуть важность сплочения общества вокруг президента; называть атаки «пиар‑атаками», направленными на подрыв доверия и повышение тревожности; объяснять удары по НПЗ как попытку создать трудности для автовладельцев, а по складам — как удар по малому бизнесу.

«Главная задача таких атак — подавить людей, попытаться использовать их тревогу против руководства страны. Тревожность не снижает, а увеличивает возможность затягивания конфликта: по ней противник судит об эффективности своих ударов»

В качестве контртем журналистам советуют акцентировать внимание на успехах российских вооружённых сил и ударах по украинской инфраструктуре, а также на тезисе о том, что страна якобы лишила противника доступа к морю и наносит «новые мощные удары» по критическим объектам.

В методичке также предлагается показывать российские удачи как доказательство того, что власти «дают ответ» и «воюют по‑настоящему», причём эти уверения должны поднимать чувство защищённости у аудитории.

Реакция сотрудников СМИ

По словам сотрудников лояльных изданий, знакомых с содержанием методички, заметно стремление сформировать у граждан ощущение, что страна активно отвечает на удары, но сомнения в том, что такой подход снизит тревожность, остаются.

«Может ли это снизить тревожность? Не думаю. Но явно там чувствуют, что это проблема, раз так прямо упоминают»

Последствия ударов и пожар на территории объекта