Верховный суд оставил приговор без изменения
В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке теракта. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.
При обыске в квартире у молодого человека нашли блокнот с записями, который следствие сочло главным доказательством. Сам подсудимый вину не признал: он заявил, что пришёл в военкомат, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — наброски сюжета для компьютерной игры.
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассации просили отменить приговор и оправдать подзащитного, усомнившись в надлежащей оценке доказательств. Защита отмечала грубые нарушения в проведённой лингвистической экспертизе: вопросы для экспертизы, по словам юристов, были поставлены не следователем, эксперт переводила фразы с украинского без подтверждения квалификации и не оформила исследовательскую часть.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.
Сам Оруджев, обучавшийся по специальности переводчик, указал на лингвистическую неоднозначность: точного однозначного соответствия между языками не существует, поэтому отдельные лексемы не обязательно являются оценочными. На суде эксперт‑лингвист, по словам защиты, в устных показаниях частично опровергла выводы самой экспертизы.
Защитник Василенко также заявил о том, что изъятые при «осмотре помещения» вещи были получены незаконно — без распоряжения следователя или дознавателя на проведение следственного мероприятия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд по вопросу соответствия статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» Конституции, поскольку, по его мнению, её формулировка исключает возможность квалификации деяния как неоконченное преступление.
Оруджев просил оправдать его, подчёркивая, что семья находится в тяжёлом материальном положении и нуждается в его помощи: в январе 2026 года у матери скончался муж, она ухаживает за пожилой мамой, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
После выслушивания сторон Верховный суд РФ оставил приговор в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Об этом сообщили из зала суда.
Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.
